Etabs: Special Seismic Data (American Codes)

[juanavalen]

Cordial saludo.
Revisando el Etabs, bajo el menú "Define" encuentro el cuadro de diálogo "Special Seismic Data for Design Using American Codes". En este cuadro hay que definir cinco asuntos: 1) Rho factor, 2) IBC2000 Seismic Design category, 3) lateral forcé resistng sustem type, 4) Omega factor, 5) DL multiplier. Mis inquietudes son:

1)   Respecto al factor Rho, supongo es el mismo Rho establecido en la tabla A.3-3 de la NSR-98? Si es así, y hemos modificado el espectro para tener en cuenta este factor a la hora del diseño, entonces Rho deberá ser igual a 1.0 valor que asume el programa.
2)    Respecto a la categoría IBC2000, hay equivalente con la norma NSR-98?
3)   Si utilizo la NSR-98, debería utilizar para vel factor Omega el valor defecto, es decir: 3.0?
4)   Si utilizo NSR-98, debería utilizar el valor por defecto para el multiplicador DL, es decir: 0.2?

Revisando el análisis para el Colegio del ejemplo desarrollado por Elijah, encuentro que se obtiene un factor Rho de -.718 por cálculo del programa, aunque este utilizó 1.0. En un caso como éste, se debería utilizar .718, como un valor más restrictivo? O aplicamos el código.
Gracias por sus respuestas

[Vlacev TE]

Cordial saludo.
Revisando el Etabs, bajo el menú "Define" encuentro el cuadro de diálogo "Special Seismic Data for Design Using American Codes". En este cuadro hay que definir cinco asuntos: 1) Rho factor, 2) IBC2000 Seismic Design category, 3) lateral forcé resistng sustem type, 4) Omega factor, 5) DL multiplier. Mis inquietudes son:

1)   Respecto al factor Rho, supongo es el mismo Rho establecido en la tabla A.3-3 de la NSR-98? Si es así, y hemos modificado el espectro para tener en cuenta este factor a la hora del diseño, entonces Rho deberá ser igual a 1.0 valor que asume el programa.
2)    Respecto a la categoría IBC2000, hay equivalente con la norma NSR-98?
3)   Si utilizo la NSR-98, debería utilizar para vel factor Omega el valor defecto, es decir: 3.0?
4)   Si utilizo NSR-98, debería utilizar el valor por defecto para el multiplicador DL, es decir: 0.2?

Revisando el análisis para el Colegio del ejemplo desarrollado por Elijah, encuentro que se obtiene un factor Rho de -.718 por cálculo del programa, aunque este utilizó 1.0. En un caso como éste, se debería utilizar .718, como un valor más restrictivo? O aplicamos el código.
Gracias por sus respuestas

Hay que tener especial cuidado con la aplicación de estos valores, no conozco muy bien la norma colombiana y si usa estos criterios o no. El IBC 2000, tenía implementado estos factores para hallar la fuerza mínima sísmica para el diseño de los elementos, el cual ha ido variando hasta los conceptos últimos que se tienen en el IBC 2009, en donde toma otra metodología.

El modelo del colegio se hizo teniendo como base la norma E030 del Perú y cumpliendo sus artículos, pero la metodología de la mayoría de nuestra normas es similar.

El valor mínimo del factor de redundancia según el IBC 2000 es 1 y no más grande que 1.5. Muchos programas como el etabs trae consigo el cálculo por normativas extranjeras, depende de nosotros el aplicarlo a nuestros códigos. Si en la norma colombiana se usan estos conceptos (área de cálculo, diafragma, etc) sería bueno que nos complementen.

[ajmojicar]

Cordial saludo.
Revisando el Etabs, bajo el menú "Define" encuentro el cuadro de diálogo "Special Seismic Data for Design Using American Codes". En este cuadro hay que definir cinco asuntos: 1) Rho factor, 2) IBC2000 Seismic Design category, 3) lateral forcé resistng sustem type, 4) Omega factor, 5) DL multiplier. Mis inquietudes son:

1)   Respecto al factor Rho, supongo es el mismo Rho establecido en la tabla A.3-3 de la NSR-98? Si es así, y hemos modificado el espectro para tener en cuenta este factor a la hora del diseño, entonces Rho deberá ser igual a 1.0 valor que asume el programa.
2)    Respecto a la categoría IBC2000, hay equivalente con la norma NSR-98?
3)   Si utilizo la NSR-98, debería utilizar para vel factor Omega el valor defecto, es decir: 3.0?
4)   Si utilizo NSR-98, debería utilizar el valor por defecto para el multiplicador DL, es decir: 0.2?

Revisando el análisis para el Colegio del ejemplo desarrollado por Elijah, encuentro que se obtiene un factor Rho de -.718 por cálculo del programa, aunque este utilizó 1.0. En un caso como éste, se debería utilizar .718, como un valor más restrictivo? O aplicamos el código.
Gracias por sus respuestas

Hola
Bueno al respecto te puedo comentar lo siguiente:
Yo he optado por colocar todos los factores en UNO (1) y No incluir en el diseño sismico. Lo anterior lo hago debido a que si dejas los valores por defecto entonces optendras unos valores amplificados de los efectos. Por eso he comentado en otros foros que hay que revisar bien los datos con los que se estan diseñando.
Quedo a la espera de nuevos comentarios yá que este tema es muy importante.
Exitos

[ralarcon]

Hola
Bueno al respecto te puedo comentar lo siguiente:
Yo he optado por colocar todos los factores en UNO (1) y No incluir en el diseño sismico. Lo anterior lo hago debido a que si dejas los valores por defecto entonces optendras unos valores amplificados de los efectos. Por eso he comentado en otros foros que hay que revisar bien los datos con los que se estan diseñando.
Quedo a la espera de nuevos comentarios yá que este tema es muy importante.
Exitos

Hola, si (en ETABS) en el modelo estructural  no vas a utilzar la opcion a la que haces referencia ve en define a la opcion:
Special Seismic Load Effects...

unicamente tienes que decirle al programa que no lo haga  seleccionando:
Do Not Include Special Seismic Design Data

Esto debes hacerlo siempre que no vayas a utilizar esta opcion.

Pero si te pones a cambiar valores esto implica que la vas a usar por lo que no tendria sentido desactivarla.  

Saludos



 

[ralarcon]

Cordial saludo.
Revisando el Etabs, bajo el menú "Define" encuentro el cuadro de diálogo "Special Seismic Data for Design Using American Codes". En este cuadro hay que definir cinco asuntos: 1) Rho factor, 2) IBC2000 Seismic Design category, 3) lateral forcé resistng sustem type, 4) Omega factor, 5) DL multiplier. Mis inquietudes son:

1)   Respecto al factor Rho, supongo es el mismo Rho establecido en la tabla A.3-3 de la NSR-98? Si es así, y hemos modificado el espectro para tener en cuenta este factor a la hora del diseño, entonces Rho deberá ser igual a 1.0 valor que asume el programa.
2)    Respecto a la categoría IBC2000, hay equivalente con la norma NSR-98?
3)   Si utilizo la NSR-98, debería utilizar para vel factor Omega el valor defecto, es decir: 3.0?
4)   Si utilizo NSR-98, debería utilizar el valor por defecto para el multiplicador DL, es decir: 0.2?

Revisando el análisis para el Colegio del ejemplo desarrollado por Elijah, encuentro que se obtiene un factor Rho de -.718 por cálculo del programa, aunque este utilizó 1.0. En un caso como éste, se debería utilizar .718, como un valor más restrictivo? O aplicamos el código.
Gracias por sus respuestas

Te recomiendo que si no tienes claro el uso de esta opcion no la utilices, mira estos efectos se basan en el IBC-2000, tendrias que estudiarlo para determinar si hay equivalencias con la NSR-98, y ver si estas son aplicables a la normativa colombiana.

Pero puedes ir estudiando los borradores de la  NSR-09.

Saludos


 

[charly_brown]

hola a todos ..no cometer el error  de usar el ibc-2009
en nuestros paises alegremente devemos tener:

ordenadas espectrales  correspondientes a un periodo estructural de 0.2seg con 5% de amortiguamiento y periodo de retorno de 475 años.

ordenadas espectrales  correspondientes a un periodo estructural de 1.0seg con 5% de amortiguamiento y periodo de retorno de 475 años.

solo teniedo esos datos se puede desarrolar el ibc 2009  y asce
y tambien el fema-440