SAP 2000 y PERFORM 3D - Análisis Estático No Lineal

[VictorHugoDV]

¿Cual es la diferencia en el Análisis Estático No Lineal (Pushover) que realiza el SAP 2000 y el PERFORM 3D, tengo dudas respecto a eso.
Lo poco que entiendo es que SAP 2000 sólo pueden tomar la no linealidad de los elementos que conforman a la estructura analizada, mientras que el PERFORM 3D puede modelar la no linealidad de las conexiones soldadas o apernadas en estructuras de acero.

Estuve leendo el ASCE 41-13 y también el FEMA 356. Si pudieran darme más referencias se los agradecería.

[Vlacev TE]

El Perform3D es un programa elaborado principalmente para análisis no lineal, la curva de aprendizaje es mayor con respecto a programas como el Sap2000, ya que se necesitan conocimientos sobre el comportamiento inelástico. Entre las diferencias, como lo mencionas, es que en el Perform3D se puede modelar la inelasticidad en las uniones. El Perform3D fue comprado por el CSI ya hace algunos años, pero creo que el objetivo fue poder utilizar sus algoritmos en el Etabs y el Sap2000, ya que no se tienen mayores actualizaciones el Perform3D.

Uno de los primeros documentos sobre la PBEE (Ingeniería Sísmica Basada en Desempeño) fueron los reportes FEMA 273/274 (1996) y que fueron actualizados en el 2000 con los FEMA 356/357. Posteriormente estos documentos y otros (como los del ATC, FEMA 440, FEMA 440a, etc.) fueron estandarizados en el ASCE 41 (2006) y posteriores suplementos. EL ASCE 41 (2006) junto con el ASCE 31 (2003) se fusionaron en el ASCE 41 (2013). La última versión del ASCE 41 es del año 2017.

Y por último, sobre el Perform3D, yo te sugiero que si tu interés es realizar algún trabajo de investigación lo hagas con el Opensees que es de código libre y en el cual el usuario puede generar sus propias rutinas o combinar las que tiene el programa, no hay ninguna limitación, y como siempre lo menciono es el mejor programa para análisis sísmico y geotécnico que podrás encontrar.