Peso sismico en ETABS y discretizar, manualmente o no, losas de entrepiso

[OscarMar]

Tengo la duda de si discretizar manualmente una losa de entrepiso o dejar que el programa ETABS haga ese trabajo. La duda surge a raíz de unas pruebas con edificaciones ficticias que estuve realizando para comparar la distribución de cargas entre losas de entrepiso tipo shell-thin y membrana, puesto que entiendo que ambas tienen diferentes usos dependiendo de si es una losa aligerada(nervada) o una losa maciza. Entiendo tambien que una losa de entrepiso asignada con el tipo membrana no debe discretizarse ya que se "convertiria" en una tipo shell (en caso de losas de entrepiso seria shell thin) y una losa tipo shell si debería discretizarse. La duda viene cuando quise comparar el reporte de pesos que hace el programa (desde tables->model->structure data->mass summary->mass summary by (story y diaphragm)), al usar una losa de entre piso tipo membrana o shell sin discretizar manualmente (usando el assign-->shell-->floor auto mesh options) ambos reportes son casi idénticos; pero al realizar la discretizacion manual de la losa de entrepiso el reporte de masas by story se mantiene en los valores anteriores pero el reporte de masas by diaphragm se reduce significativamente(aprox. cerca a la mitad). Tal vez sea una pregunta que varios se hacen o tal vez no, pero espero que puedan ayudarme.
Si alguno quiere contrastar o verificar si el programa ETABS le esta arrojando valores de pesos sismicos adecuados puede ver este documento que encontre en esta misma web. https://www.cingcivil.com/?p=971

[Vlacev TE]

Una losa debería modelarse como un elementos shell thin (delgado) asignando un malla. Un elemento membrana no aporta rigidez a flexión y al usarse en un modelo da resultados de desplazamientos mayores al modelo con elementos shell. Un elemento membrana quizá se justificaría sólo en un análisis por cargas verticales (con la membrana soportada por vigas en todos los lados), ya que viene programada, por defecto, para distribuir cargas en una y dos direcciones (tal como los ejemplos académicos).

[Rocheto]

Buenos días


Tomando el mismo tema, entendería que si modelo la losa como membrana es mejor que se use solo para distribuir los pesos que se cargan, hasta su propio peso, con la finalidad de que los resultados de las masas por piso salgan igual en ambas tablas ( Mass Summar Story y Center of Mass and Rigidity).
Puede hacerse así
1) La losa tipo membrana, se define con una altura baja (0.001m) para que ese peso sea despreciable
2) Luego calcular el peso x m2 de tu losa y asignarlo como carga  muerta.
Espero sus comentarios.


Saludos


Saludos

[Vlacev TE]

Es mejor que aproveches el programa y hacer todo de forma automática. Si no deseas que el programe calcule el peso usa el procedimiento que indicas, pero igual tendrás que asignar la carga x metro cuadrado a la membrana.

[Rocheto]

VlaceV TE tiene toda la razon.
Oscar,
Quizas a tu modelo le falto tambien asignar los diafragmas rigido a las losa tipo membrana, ahí si te sale los mismos valores de la masa en ambas tablas (Mass  Summer Story y Center of Mass and Rigidity)os