Mesh en etabs

[gmtxx]

Siempre usaba las losas del tipo membrana, quise poner a trabajar a la losa un modelo que tenía con losas tipo membrana, que corré sin problemas.

Bueno dibuje las viguetas, las losas tipos shell, corro el modelo, pero me inidca error en el mesh, de algunas losas, pregunta, como soluciono este problemas mas facilmente, ya que no usaba el automesh.


Adjunto modelo.

[Vlacev TE]

Siempre usaba las losas del tipo membrana, quise poner a trabajar a la losa un modelo que tenía con losas tipo membrana, que corré sin problemas.
 
Bueno dibuje las viguetas, las losas tipos shell, corro el modelo, pero me inidca error en el mesh, de algunas losas, pregunta, como soluciono este problemas mas facilmente, ya que no usaba el automesh.
 
 
Adjunto modelo.

El problema no está en asignar o no automesh, si revisas tu modelo te arrojará los siguientes warnings:

STORY1, B211 & B887 are overlapping each other. Overlap =0.0043. Check at (20.95 -0.326 2.65)
STORY1, B211 & B888 are overlapping each other. Overlap =0.0711. Check at (20.95 -0.401 2.65)
STORY1, B216 & B854 are overlapping each other. Overlap =0.0718. Check at (6.475 -0.402 2.65)
STORY1, B216 & B861 are overlapping each other. Overlap =0.005. Check at (6.475 -0.325 2.65)
STORY1, B245 & L34 are overlapping each other. Overlap =1.825. Check at (9.75 -0.325 2.65)
STORY1, B246 & L34 are overlapping each other. Overlap =1.7483. Check at (9.75 -0.325 2.65)
STORY1, B240 & B879 are too close.[-0.0003]. Check at (12.151 0.046 2.65)
STORY1, F48 & B828 are too close.[-0.0003]. Check at (10.019 3.3 2.65)
STORY1, F48 & B829 are too close.[-0.0002]. Check at (10.412 3.3 2.65)
STORY1, F49 & B844 are too close.[-0.0008]. Check at (10.019 -4.03 2.65)
STORY1, F49 & B845 are too close.[-0.0005]. Check at (10.412 -4.03 2.65)
STORY1, F49 & B846 are too close.[-0.0003]. Check at (10.806 -4.03 2.65)
STORY1, F54 & B880 are too close.[-0.0008]. Check at (12.151 0.421 2.65)
STORY1, F54 & B881 are too close.[-0.0005]. Check at (12.151 0.797 2.65)
STORY1, F54 & B882 are too close.[-0.0003]. Check at (12.15 1.173 2.65)
STORY1, 1315 & B240 are too close. Check at (12.151 0.046 2.65)
STORY1, 228 & F53 are too close. Check at (17.337 6.448 2.65)
STORY1, 230 & F53 are too close. Check at (19.713 6.448 2.65)
STORY1, 142 & F54 are too close. Check at (12.151 0.152 2.65)
STORY1, 836 & F58 are too close. Check at (9.75 3.3 2.65)
STORY1, 837 & F56 are too close. Check at (9.75 -4.029 2.65)
STORY1, 1226 & F48 are too close. Check at (10.019 3.3 2.65)
STORY1, 1228 & F48 are too close. Check at (10.412 3.3 2.65)
STORY1, 1259 & F49 are too close. Check at (10.019 -4.03 2.65)
STORY1, 1261 & F49 are too close. Check at (10.412 -4.03 2.65)
STORY1, 1263 & F49 are too close. Check at (10.806 -4.03 2.65)
STORY1, 1317 & F54 are too close. Check at (12.151 0.421 2.65)
STORY1, 1319 & F54 are too close. Check at (12.151 0.797 2.65)
STORY1, 1321 & F54 are too close. Check at (12.15 1.173 2.65)
STORY1, F48 & F58 are too close. Check at (11.2 3.3 2.65)
STORY1, F49 & F56 are too close. Check at (11.2 -7.18 2.65)
Check Selected Objects.
Warning: Check meshing, AtSTORY1 area F55 ( 91.44% Increment)
Warning: Check meshing, AtSTORY1 area F56 ( 99.85% Increment)
Warning: Check meshing, AtSTORY1 area F57 ( 99.82% Increment)
Warning: Check meshing, AtSTORY1 area F58 ( 68.71% Increment)
Warning: Check meshing, AtSTORY1 area F59 ( 43.87% Reduction)
Warning: Check meshing, AtSTORY1 area F60 ( 99.89% Increment)

Los primeros son errores en los que se sobreponen elementos área o lineas, debes de corregir de acuerdo a las etiquetas de los elementos.
 
Los warnings de incremento o pérdida se deben a que tu malla no está optimizada, fíjate en la imagen, una vez que corrijas estos problemas no tendrás problemas.
 
[ATTACH]806[/ATTACH]

[gmtxx]

Bueno corregí las demas deficiencias del modelo, cuando creo las líneas nulas, al verififcar el modelo, indica sobreposicion de elementos, al seleccionarlos y borrarlos se van.


Pero el mesh tengo perdidas siempre, llegue hasta perder en F58 2.47% y en F56  UN VALOR DE 1.84%, BUENO como debería solucionar practicamente la solución del mesh, alguien sugiere algo ??


Adjunto modelo, con solo defectos en losas, hay perdidas mayores, pero siempre al correr el modelo, cuando hay problemas en mesh no corre el modelo!!!!.

Saludos.


Agrego el mensaje de error:

Warning: Check meshing, AtSTORY1 area F52 ( 199.97% Increment)
Warning: Check meshing, AtSTORY1 area F59 ( 34.53% Reduction)
Warning: Check meshing, AtSTORY1 area F58 ( 19.18% Reduction)
Warning: Check meshing, AtSTORY1 area F56 ( 11.94% Reduction)

[Vlacev TE]

El problema como te dije, no está en cómo realizar el mesh o no usarlo, sino: los elementos línea no deben de estar uno encima de otro (así sean líneas nulas), la pérdida que tienes se debe a la mala definición del mallado.
 
En la imagen cuando se nos muestra el mesh, verás como si faltaran cuadrados, eso se debe al mal mallado.
[ATTACH]808[/ATTACH]
 
Si nos acercamos vemos como las líneas casi se solapan e incluso la losa no llega a toprse con las líneas de viga.
[ATTACH]809[/ATTACH]
 
En otros sectores hay líneas inclinadas.

[gmtxx]

Siguiendo con el tema, se soluciono el mallado, corrigiendo los grid ....


Bueno ahora chequeo el modelo, no hay warnings, pero al correr el modelo, no realiza el analisis sismico por espectro, alguién puede indicarme, ahora que hago mal ? , pues hago lo de siempre definir el espectro, de ahi el sismo la direccion.

Adjunto modelo.

[Vlacev TE]

Tu modelo está mal acondicionado, como los Eigenvectors no dependen de la distribución espacial del modelo simplemente vuelan en el cálculo y no te resuelven ningún modo, y por consiguiente ningún resultado.
 
Si pruebas con vectores Ritz, te halla los modos de vibración iguales a 56231, 55305 y 0.0652 segundos. En el segundo piso los elementos que tienes están generando el error, si te fijas en la imagen verás cómo los elementos se separan, entonces éstos no tienen quizá un punto en común.
 
[ATTACH]812[/ATTACH]
 
Si borras todos los elementos del segundo nivel verás que los modos de vibración te calcula el programa ya sea eigen o Ritz, no sé si serán realmente indispensables dichos elementos en tu modelo y si lo son hay revisar que los desplazamientos y la deformada sean consistentes, el resto de warnings se puede mejorar con una mejor malla.
 
Otro asunto sería ver si por la forma de tu entrepiso se pueda cumplir los criterios de diafragma rígido.

[gmtxx]

Bueno correguí los elementos de la azotea, corro el modelo.....


Bueno ahora una pregunta al foro: Para el análisis sismico las columnas de confinamiento y muros de albañilería no estan definidos como una unidad, ustedes creen que esto afecte el análisis sísmico ?, a mi me parece que están definidas las rigideces con los modulos de elasticidad que ingresamos al programa.

Que piensan ustedes ? seran bienvenidas todas las críticas constructivas para entender el analisis en mampostería (solo me refiero al análisis sísmico).

adjunto archivo para los interesados.

[gmtxx]

Tambien agrego modelo considerando solo diafragma rigido a la losa rectangular, bueno las distorsiones varían muy poco, debe ser tambien que es una casita de 1 piso.
 
Bueno adjunto modelo para trabajr con este modelo, que se acerca mas a la realidad.