Sap2000: Shell - Diferentes resultados 2D y 3D

[escavil]

Al representar un modelo de un muro mediante elementos shell, tanto el alzado como la zapata se obtienen diferentes resultados al visualizar por ejemplo el M22 en una vista 2D o 3D.
Os ha pasado alguna vez ??
Cometo algún error ??


Tengo claro que los esfuerzos buenos son los que obtengo al capturar la vista 2d. Pero, ¿por qué representa mal los esfuerzos en la vista en 3D?


Gracias

[Vlacev TE]

Coloca una imagen sobre los resultados que comentas, así se te puede dar una mejor apreciación.

[escavil]

Como ves se trata del estribo de un puente apoyado sobre pilotes (frame). Solo están introducidas las tierras.


Si te fijas en la primera fila de elementos shell de la vista 3D de la pared los esfuerzos casi se anulan, hasta tomar valores próximos a los que existen en la zapata.


Gracias

[Vlacev TE]

Sería bueno que nos publiques una imagen con la escala de colores y valores, en la vista en 3D al tener más variedad de esfuerzos que la vista en 2D puede variar la escala, pero en sí los resultados serían los mismos.

Compara pasando el mouse cuáles son los valores en ambas vistas y deben de ser iguales, de lo contrario si se debería a algún error de postprocesamiento.

[escavil]

Gracias por tu interés. Dejo también el fichero sdb.

[jlramoscruz]

Puedes colocar el S2k

[escavil]

Gracias por vuestro interes.

Dejo el s2k. Por cierto, en el jpg las dos imagenes de esfuerzos están con el mismo rango (-20 +20).

Saludos

[jlramoscruz]

Prueba con un refinamiento de malla en la zona de  y utiliza CONSTRAINT en la union de pilote y zapata

[jlramoscruz]

verificar que el refinamiento este correcto con el mapeo de esfuerzos utilizando mapeo promedio y sin promediar.

[escavil]

He hecho un modelo más simple de muro de 6 m de alto, sometido al empuje de una carga uniforme de 10T.
Esta discretizado con una malla de 25x25 cm.
Como veis en el fichero Muro malla 25x25.jpg sucede lo mismo que comentaba con el modelo anterior (con la casilla At all Joints Stress Avering activada).
Sin embargo, si al dibujar los esfuerzos activo la casilla Non Stress Avering los resultados son correctos.

¿ Esto significa que la modelización de la malla no es correcta ? No entiendo la diferencia (perdonar mi ignorancia)

Gracias de antemano