informe de estudio de suelos

[alejandrogq]

Buen dia, soy nuevo en este foro y me parece maravilloso, tengo una duda que a surgido al ver varios informes de estudios del suelo.
la cuestion es cual es la manera adecuada de reportar una capacidad de carga ya que me encuentro con varios informes, de varios laboratorios y unos me dan una capacidad de carga solamente en la profundidad donde se muestreo el suelo para las pruebas y otros me dan varias capacidades de carga dependiendo de la profundidad del suelo, la cuestion es cual es la manera correcta de dar un informe de capacidad de carga.  recomendando tipo y forma de cimentacion o solamente basta con la capacidad del suelo.




buen dia saludos espero su amable respuesta!

[Vlacev TE]

Lo importante es que cuentes con los datos del suelo para el cálculo de la capacidad portante: peso específico, ángulo de fricción y cohesión. Con esos datos tú podrás refinar el cálculo de la capacidad portante.

Cuando un laboratorio te da la capacidad portante del suelo no quiere decir que sea un dato que no se pueda cambiar, ya que tienen que mencionarte, en el informe, además de los datos que te he mencionado, las dimensiones de la cimentación y la profundidad a la cual han calculado dicho valor (se supone que serán dimensiones mínimas o que previamente tú indicaste de acuerdo a tu cálculo estructural). Los datos del suelo no cambian a dicha profundidad o al menos en todo el estrato. ¿Qué pasará si por el cálculo y diseño estructural tienes que variar las dimensiones y profundidad? al contar con los datos del suelo podrás ajustar el nuevo valor, ya que la capacidad portante variará dependiendo de las dimensiones y profundidad de la cimentación.

En resumen, lo importante de un estudio de suelos son los parámetros del suelo, el cálculo de la capacidad portante corresponde al estructuralista o al que hace el diseño geotécnico, la capacidad del suelo que presentan en el estudio de suelos es sólo referencial.

[Ruben]

Es un tema interesante,  en  mi medio los estudios de suelos también contienen la capacidad portante. En mi opinión creo que debería ser así,  dado que ellos han estado trabajando con la muestra y pueden interpretar mejor sus resultados de ensayos de penetración.
Ante cambios, previa consulta con ellos, se puede pedir que elaboren un anexo con la nueva capacidad portante.
Creo que este tema de cuál debe ser el alcance mínimo a exigir en un estudio de suelos y su responsabilidad profesional dependerá de la normativa de cada país.
Saludos

[alejandrogq]

entiendo! y estoy agradecido de sus respuestas!! seguire visitando el foro para poder aportar algo y aprender aun mas!


saludos!

[mgf2008]

 Por acá es el despacho de geotécnia los que dan el visto bueno o proponen el tipo de cimentación (subestructura) y me parece que a si debe ser (pues son ellos los encargados de la mecánica de suelos y lo que implica: un calculista no tiene la formación que tiene un ingeniero en geotecnia.).
y es obligación que el calculista proporcione los elementos mecánicos de la superestructura al ingeniero en geotécnia (precisamente por ser su responsabilidad la subestructura es por lo que cobran yyyyy cobran muuuuuuy bien!!    ).
pd.

Los métodos de análisis y diseño es otro tema o  como se dice cada quien mata las pulgas a su manera (asd vs lrfd o eurocodigos  vs aci).

Slds.

[warcorsario]

Sigo pensando que hay falta de comunicacion entre los geotecnistas y estructuralistas, los informes de mecanica de suelos reportan valores de capacidad de carga aun sabiendo que no son propiedades intrisecas del suelo, por otro lado al estructuralista le importa muy poco como se obtuvo el valor de la capacidad de carga, solo quiere tener ese valor y continuar con el calculo.

Creo que en esta logica hay un articulo interesante publicado en la XXIV Reunión Nacional de Mecánica de Suelos de Mexico, "Geotecnia y Estructuras: Un vínculo entre ambas disciplinas" http://www.smig.org.mx/archivos/pdf/XXIV/ar_02.pdf

Con respecto a los eurocodigos, me gusta bastante el eurocodigo 7 y su intento de unificar criterios entre geotecnistas y estructurales. Hay un descripcion interesante en el libro "Decoding Eurocode 7" de Andrew Bond.

Finalmente en lo que respecta a las filosofias de diseño, no concuerdo con la opinion de cada quien elije lo que le guste, porque creo que se deberia de seguir solo una filosofia para el diseño integral de toda una estructura, empezando desde el suelo y terminando por la ultima viga a diseñar.

[hugovago]

Un ingeniero especialista en Cimentaciones debería tener amplios conocimientos tanto de Geotecnia como de Estructuras, ya que no se puede pensar en estas dos especialidades trabajando de forma separada, como desafortunadamente ocurre en varios de nuestros países. Pienso que es muy válida tu inquietud, porque en algunos tipos de suelos la interacción suelo-estructura es demasiado importante, como para no tomarla en cuenta. Cada vez los estudiantes de las universidades egresan con conocimientos más raquíticos y sin la menor intención de seguirse preparando, lo que va en detrimento de su desarrollo profesional.
Sería recomendable para el que de verdad quiera ser especialista en Cimentaciones, cursar tanto una maestría en Estructuras, como una en Geotecnia o por lo menos seleccionar y asistir a los cursos que estén más relacionados entre ambas especialidades.

[mgf2008]

Qué más quisiera:  La línea límite del análisis estructural-geotecnia se parece al de la arquitectura-ingeniería donde comienza una y Termina la otra........ No lo sé, pero siempre hay conflictos entre ambas ramas.
En lo personal nunca he tenido problemas con los despachos de geotecnia al contrario me han apoyado bastante;  Yo sugiero y ellos me refinan la idea de la cimentación, duerno tranquilo y ellos siempre dan en el clavo (cero asentamientos, cero distorsión geometríca, cero vibraciones en pisos....todo bien)... para que tomar una maestría en geotecnia o soy calculista o me dedico a suelos... y agreguemos las tareas del cálculo estructural:
Acero/concreto
Puentes
Chimeneas
Pre calentadores
Túneles
Edificación
Naves
Casitas y casotas
Hospitales
Estacionamientos
Escuelas
Canales
Plantas de tratamiento
Plantas industriales
Tanques
Remodelaciones y reforzamientos
Conocimiento de nuevos productos: aditivos, resinas, equipos, etc.

Y ver los reglamentos o normas o sugerencias o recomendaciones..... Que están como el software cada ½ año una versión y a darle a ver que  traen las NUEVAS versiones de verano-primavera o como dice algún forista el aci, aisc, fema, ibc/nchrp y demás padecen de paranoia y cada 24 horas generan información.

Y a toda esta carga de lectura todavía piden que estemos al 100% en Geotecnia, que atendamos al cliente.. que revisemos dibujos..que revisemos memorias...que participemos en seminarios, que cobremos, que atendamos al sat, y si tenemos carnet de D.R.O.,...que asistamos a cursos... que atendamos  los llamados de la delegación... del colegio de ingenieros y arquitectos.

Por dios somos humanos...  NO ALCANSA EL TIEMPO...lo poco que a mí me queda lo uso para estar en el boliche o en una playa retozando como gatito con unas coronas al lado  .


Slds.

[mgf2008]

http://manuelalvarezlopez.blogspot.mx/p/estructuras.html

http://faculty.arch.tamu.edu/anichols/index_files/courses/arch631/

[hugovago]

Cuando inicie a trabajar en el área de Diseño de Puentes, área a la cual llegue casi por accidente, en la misma oficina teníamos especialistas en Geotecnia, Hidráulica e Hidrología, Ingeniería de Transito, Diseño Geométrico de Carreteras y por supuesto Estructuras, área de mi preferencia. La convivencia personal y profesional era cotidiana y el trabajo en equipo era sencillo, para obtener buenos resultados. El trabajo que no alcanzaba a realizarse en la oficina, era asignado de forma directa a las mismas personas que laboraban en ella (una condición casi feudal). Años más tarde con el inicio de la asignación de cualquier trabajo mediante concursos, la calidad de las empresas que participan en ellos tristemente se ha ido deteriorando, porque ya el interés de éstas ya no se centra en desarrollar un buen trabajo, sino en como obtener mayores ganancias. Cuando decidí iniciar una empresa para concursar y seguir obteniendo trabajo, nunca pude olvidar las condiciones de antaño y mi defecto es que me siento involucrado con todas las especialidades relacionadas, aunque contrate a un especialista para cada trabajo, porque la responsabilidad es totalmente del estructurista.
Intento estudiar y estar al día en más cosas, aunque no sean de estructuras, que quieren, es un defecto personal.
Claro que también me tomo mis ratos libres, por salud mental.

Un saludo cordial a todos y felices Pascuas.